Na današnjem suđenju Fahrudinu Radončiću, lideru SBB-a, u Sudu BiH došlo je do potpunog obrata u korist odbrane.
Na ročištu je, naime, Sudsko vijeće donijelo procesnu odluku te je pojedine dokaze Tužilaštva BiH ocijenilo kao nezakonite. Radi se o tužilačkim naredbama za vještačenje mobitela svjedokinje Azre Sarić, a iskaz inspektora SIPA-e Irhada Kosa, koji je analizirao podatke iz Sarićkinog mobitela, također je proglašen nezakonitim te je naređeno da bude izbačen iz sudskog spisa.
To znači da sve što je tokom prošlog ročišta govorio Irhad Kos, inspektor SIPA-e, treba da se briše i proglašava se nezakonitim.
Nakon kraćeg vijećanja, nezakonitim su proglašene naredbe Tužilaštva BiH od 25. decembra 2015. godine (potpisao tužilac Božo Mihajlović) te dopuna naredbe od 29. decembra te godine (potpisao tužilac Dubravko Čampara). Nezakonitim je proglašen i izvještaj SIPA-e o vještačenju mobitela Azre Sarić od 22. januara 2016.
Kako je u obrazloženju odluke navela predsjedavajuća Sudskog vijeća Hasija Mašović, u daljnjem postupku zabranjuju se kao dokazi koristiti i svi ostali podaci koji proizlaze iz sadržaja naredbi koje su proglašene nezakonitim.
– Tužilaštvu se zabranjuje da izvodi ove dokaze. Sudskom vijeću u donošenju ove odluke poslužila je izjava Azre Sarić od 25. decembra 2015. godine – pojasnila je Mašović.
Ona je dodala da izjava Azre Sarić od 21. decembra 2015. data Tužilaštvu ne sadrži podatak o tome šta treba izuzeti iz njenog mobitela.
– Sarić je dobrovoljno pristala da se mobitel vještači, a to je rekla kod tužioca Bože Mihajlovića 25. decembra 2015, ali on nije imao zakonsku osnovu da izda naredbu da se ti podaci vještače – navela je Mašović.
Ona je dodala da se prva naredba odnosila na sve podatke u mobitelu, a dopuna također na kompletan sadržaj iz telefona, ali da se podaci analiziraju za kraće vrijeme, svega tri dana.
– Takva naredba ne može biti zakonita i ovaj dokaz Tužilaštva očito je nezakonit – poentirala je Mašović.
Na današnjem ročištu dogodilo se upravo ono na šta je Radončićev pravni tim i upozoravao, a to je da je Tužilaštvo tokom istrage postupalo nezakonito, što se kasnije prenijelo u glavni pretres.
Muhidin Kapo, jedan od Radončićevih advokata, rekao je danas novinarima ispred Suda BiH da je ovo faza postupka gdje će se tok promijeniti totalno u korist odbrane.
– Danas smo imali priliku da se uvjerimo da je Sud BiH faktički prihvatio ono što je ranije odbrana osnovano ukazivala na nezakonitost dokaza, provođenje posebnih istražnih radnji. Dakle, cijeneći naredbe i dopune naredbi da su bile nezakonite, a posebno i ovo što je trebao potkrijepiti danas pozvani svjedok, navodni vještak Irhad Kos, koji nije saslušan. Ovo je otprilike faza postupka gdje će se, ja mislim, tok postupka promijeniti totalno u korist obrane, što smo očekivali i od samog početka – rekao je Kapo.
Na novinarsko pitanje u kojem će smislu biti promijenjen tok postupka, Kapo je odgovorio:
– Potvrdit će se ono što odbrana sve vrijeme nagovještava i potvrđuje, da su navodni dokazi koji su u optužnici, koji su predloženi za izvođenje, nezakonito pribavljeni od Tužilaštva BiH – kazao je Kapo.
Crnalić: Tužilaštvo BiH nezakonito postupilo
Radončićev advokat Asim Crnalić iznio je danas stav da je Tužilaštvo BiH potpuno nezakonito postupalo u više slučajeva, a kao primjer je naveo i situaciju da su se određene naredbe i istražne radnje donosile i provodile čak i nakon podizanja optužnice i početka sudskog procesa.
– Tužilaštvo BiH prvo podigne optužnici, pa tek onda vodi istragu. Ono što Tužilaštvo BiH smatra dokazima nije bilo uopće predloženo u optužnici niti se može istraživati tokom provođenja glavne rasprave – rekao ja Crnalić.
Nakon Crnalića, i advokat četvrtooptuženog Nermin Mulalić konstatirao je da je odbrani prvooptuženoga dio dokaza dat tek nakon početka suđenja, a ostale tri odbrane još su gore diskriminirane jer im je određena tužilačka dokumentacija predata tek nekoliko mjeseci kasnije, odnosno u julu prošle godine, što govori o potpuno neujednačenom i neprihvatljivom ponašanju Tužilaštva BiH, koje je u suprotnosti sa zakonom.
(avaz.ba)
