Sud Bosni i Hercegovine oglasio se saopštenjem za javnost nakon izjave predsjednika RS Milorada Dodika da je dobio obavještenje da su se protiv njega preduzimale mjere prisluškivanja.
Saopštenje Suda BiH prenosimo u cijelosti:
“Sud Bosne i Hercegovine je u krivičnom predmetu protiv osumnjičenog Pavlović Slobodana i drugih zbog krivičnog djela Pranje novca iz člana 209. stav 3. KZ BiH i Zloupotreba položaja i ovlasti iz člana 347. stav 4. KZ RS izdao naredbu za primjenu posebnih istražnih radnji, nadzor i tehničko snimanje telekomunikacija, prema određenom broju lica uključujući i Milorada Dodika.
Naredba je izdata na obrazloženi prijedlog Tužilaštva BiH, u skladu sa odredbama člana 116. stav 2. tačka a) Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine. Mjere su primjenjivane u periodu od 11.02.2016. do 13.05.2016. godine i iste se više ne provode.
Radi se o posebnoj istražnoj radnji prikupljanja dokaza koja je predviđena Zakonom o krivičnom postupku BiH za čije provođenje su propisani tačno određeni uslovi i koji su u konkretnom slučaju bili ispunjeni. Ovakav način prikupljanja dokaza je propisan i u entiteskim zakonima o krivičnom postupku, Brčko distrikta, kao i u krivičnim zakonodavstvima regiona i Evrope, te predstavlja zakonito vršenje nadležnosti pravosudnih institucija.
Sud je na osnovu navoda iz obrazloženog prijedloga Tužilaštva BiH utvrdio postojanje osnova sumnje da su počinjena navedena krivična djela, te da nije postojala mogućnost da se dokazi prikupe na drugačiji način, odnosno da je pribavljanje povezano sa nesrazmjernim teškoćama, na osnovu čega je naredba i izdata.
Sudija za prethodni postupak nakon okončanja ovakvih radnji, a po dostavljanju izvještaja i očitovanja Tužilaštva, obavještava o tome osobu protiv koje je radnja bila preduzeta radi zaštite njenih procesnih prava. Osoba protiv koje je mjera bila preduzeta može od Suda, u skladu sa odredbama člana 119. stav 3. Zakona o krivičnom postupku BiH, zatražiti ispitivanje zakonitosti naredbe i načina na koji je provedena mjera.
U tom smislu Miloradu Dodiku je poslana obavijest sa uputom da u roku od osam dana od dana prijema obavijesti može koristiti navedeno zakonsko pravo. Sud vrši sudsku kontrolu krivičnih istraga koje provodi Tužilaštvo BiH u zakonom predviđenim procesnim situacijama protiv osumnjičenih lica bez obzira na društveni položaj i funkciju koju imaju, a isključivo na osnovu dokaza prezentovanih od strane Tužilaštva BiH, te poštuje zakonsku odredbu obavještavanja o provedenim mjerama, u cilju zaštite svih prava lica prema kojima su iste i preduzimane”, saopšteno je iz Suda BiH.
Kada je i zašto prisluškivan Milorad Dodik
Predsjednik RS Milorad Dodik prisluškivan je u vezi sa predmetom „Pavlović banka“, odnosno zbog kupovine vile na Dedinju, saznaje „EuroBlic“.
Dodik je objavio da je iz Suda BiH dobio obavještenje da je praćen u ranijem periodu.
U dokumetu koji je i u posjedu ovog lista ne navodi se da je u pitanju ovaj konkretan slučaj, već da je predsjednik RS praćen zbog sumnji Tužilaštva BiH u krivično djelo pranje novca.
Nadzor i tehničko snimane Dodikovih komunikacija trajalo je od 11. februara do 13. maja 2016. zbog „nemogućnosti prikupljanja dokaza na drugi način“.
Prisluškivanje je bilo zakonito, odnosno uz odobrenje sudije za prethodni postupak, a na zahtjev Tužilaštva BiH.
Kako „EuroBlic“ nezvanično saznaje, istraga protiv Dodika u ovom slučaju je obustavljena, ali se nastavlja protiv ostalih aktera. Naime, SDS je prije dvije godine podnijela krivičnu prijavu protiv Dodika, vlasnika „Pavlović banke“ Slobodana Pavlovića i još nekoliko osoba povodom navodnog kredita od 1,4 miliona KM koji je ta banka dala Dodiku za kupovinu nekretnine u Beogradu.
-Pretpostavka je da je kredit iz 2007. godine fiktivan posao, da je Milorad Dodik iz sopstvenih sredstava isplatio iznos od 750.000 evra za kupovinu nekretnine u Beogradu i to bez upisa bilo kakvih tereta na nekretnini, a da bi nakon toga u cilju prikrivanja porijekla novca, pritiska medija, kao i određenih protivčinidbi za ostale članove organizovane grupe, uzeo kredit u junu 2008. od Pavlović banke u iznosu od 1.468.373,00 KM i koji iznos po kreditu nije koristio za kupovinu nekretnine (budući da je ista u tom trenutku već stečena),već zadržao za sebe – navedeno je između ostalog u prijavi.
(Agencije, EuroBlic)
