Sporni kandidat predsednika SAD Donalda Trampa za sudiju Vrhovnog suda Bret Kavano, osumnjičen za seksualno uznemiravanje, pokazao je da uopšte nije sposoban da bude sudija, smatra više od hiljadu američkih profesora prava koji su potpisali danas objavljeno pismo o tome.
Pismo u kojem od gornjeg doma Kongresa SAD, Senata, traže da odbaci kandidaturu Kavanoa za sudiju Vrhovnog suda, danas je objavljeno u “Njujork tajmsu”, uz potpise profesora prava kojima se “onlajn” pridužuju i druge osobe.
Oni u pismu ukazuju da je Kavano prošle nedelje, na saslušanju u Odboru Senata za sudstvo, “ispoljio nedostatak sudijskog temperamenta što je diskvalifikacija za bilo koji sudijski posao, te sigurno i za izbor u najviši državni sud”.
Profesori u pismu konstatuju da je Kavano na pitanja senatora odgovarao “neumereno” i “zapaljivo”, kao i da je bio “neuljudan”.
Kavano je optužen da je pre nekoliko decenija seksualno napao jednu ženu, dok su bili srednjoškolci, i da se slično ponašao i kao student, što on negira.
Profesori na početku pisma konstatuju da je “sudijski temperament jedan od najvažnijih kvaliteta sudije”, za šta je potrebna “ličnost koja je uravnotežena, bez predrasuda, nepristrasna, uljudna, a stroga, i posvećena (sudijskom) postupku, a ne njegovom ishodu”, što je sve, kako navode, ranije doslovno i zvanično utvrdila i Služba Kongresa SAD za istraživanje.
Tema istrage ponašanja Kavanoa je, pišu profesori, “naravno bolna”, ali je “Kavano pokazao nedostatak posvećenosti razboritom istraživanju”. Umesto da je otvoren prema “neophodnoj potrazi za tačnošću, Kavano je više puta bio agresivan prema svojim ispitivačima”.
On je čak, piše u pismu, izjavio na saslušanju da je to “sačunat i orkestriran politički napad”, umesto da “prizna potrebu Senata da razume šta se dogodilo”.
Profesori prava podsećaju Senat na odluku Kongresa SAD da “sudije moraju, u skladu s dva propisa koji se odnose na pristrasnost i povlačenje iz procesa, odustati (od slučaja) ako postoji rizik da se smatra da su nepravedni”, a ti propisi o tome su deo “pravnih obaveza o nepristrasnosti sudstva, što je kamen temeljac pravosudja”.
Pošto potvrdjuju da imaju različita mišljenja o kvalifikacijama protiv Kavanoa, profesori prava zaključuju pismo ističući da zbog svega što su naveli, smatraju da on “nije pokazao nepristrasnost i sudijski temperament potreban da sedi u najvišem sudu naše zemlje”.
(Beta)
