U Republičkoj upravi za geodetske i imovinsko-pravne poslove /RUGIP/ Srni je danas rečeno da nema uslova za sprovođenje presude Suda BiH o upisu imovine u Han Pijesku.
U Područnoj jedinici RUGIP-a u Han Pijesku primljen je zahtjev za knjiženje perspektivne vojne imovine, i to na osnovu presude Suda BiH, ali je i taj zahtjev odbijen kao neosnovan.
Takođe, odbijena je i uložena žalba, kao neosnovana. Zahtjev se odnosio na stacionarno–komunikaciono čvorište “Veliki Žep”, odnosno nepokretnosti ukupne površine 11.474 metra kvadratna.
“Postupajući u prvostepenom i drugostepenom upravnom postupku, u zakonu predviđenim rokovima, utvrđeno je da postoje određene manjkavosti u presudi Suda BiH, te da navedena presuda nije sprovodiva u evidencijama o nepokretnostima koje vodi Uprava, odnosno Područna jedinica Han Pijesak”, navode u RUGIP-u.
Kada je riječ o knjiženju perspektivne vojne imovine i postupanju RUGIP-a, upravni sporovi kod nadležnog okružnog suda pokrenuti su u tri slučaja – Han Pijesak, Doboj i Bileća.
“Od pokrenutih tužbi u upravnom sporu protiv drugostepenog organa jedan je okončan u Okružnom sudu u Doboju tako što je tužba odbijena i potvrđeno drugostepeno rješenje ove uprave”, naglašavaju u RUGIP-u.
Prema podacima RUGIP-a, ukupno je stiglo 11 zahtjeva Pravobranilaštva BiH za knjiženje perspektivne vojne imovine, i to na području Mrkonjić Grada, Prijedora, Banjaluke, Prnjavora, Dervente, Doboja, Bijeljine, Ugljevika, Foče i Bileće.
Zahtjevi se odnose na objekte kasarni “Kozara” Banjaluka, “Bilećki borci” Bileća, “Žarko Zgonjanin” Prijedor, “Vojvoda Radomir Putnik” i “Treći maj” Doboj, zatim na stacionarno-komunikaciono čvorište “Svinjar” Prnjavor, te na kasarnu “Kula” Mrkonjić Grad.
U RUGIP-u kažu da se zahtjevi odnose i na lokalni poligon obuke i strelišta “Lazarevica” Ugljevik, kasarnu “Zdravko Čelar” Derventa, skladište naoružanja i vojne opreme “Rabić” Derventa, skladište pogonskog goriva “Filipović” Foča, te kasarnu “Vojvode Stepe Stepanovića” Bijeljina. Riječ je o ukupnim površinama od oko 624 hektara.
Od ukupno pristiglih zahtjeva, sedam je odbijeno u prvostepenom postupku kao neosnovani. Na ukupno šest rješenja kojima su zahtjevi odbijeni su uložene žalbe koje su takođe odbijene kao neosnovane.
Na jedno od rješenja kojim je zahtjev odbijen je uložena žalba koja se nalazi u razmatranju pred drugostepenim organom. Četiri zahtjeva su u radu pred prvostepenim organom u područnim jedinicama RUGIP-a, navode u ovoj uspravi.
(Srna)
